山羊啃食他人3棵樹和8盆花 羊主還要“惡人先告狀”,咋回事?
2024-01-18 12:32:42 來源: 天山網-新疆法治報
李濟良 繪
天山網-新疆法治報 記者 李續群 通訊員 阿依努爾?阿拜
自家的山羊闖入別人的院落,啃食了別人的樹和花,不賠償還“惡人先告狀”?2023年12月21日,昭蘇縣人民法院審理了一起財產損害賠償責任糾紛案。
2023年6月27日,家住昭蘇縣種馬場的貝某家的5只山羊跑進了住在同一條街的游某家的院內,啃食了游某院里的3棵樹和8盆花。第二天,貝某尋找山羊時,發現游某將自己的5只山羊扣留了,游某要求他賠償被羊啃食的3棵樹和8盆花的經濟損失,貝某拒絕,游某見狀也拒絕退還山羊,兩人不歡而散。
其間,貝某多次尋求當地有關部門解決,都因賠償數額沒有談妥無果。一轉眼幾個月過去了,2023年11月9日,貝某發現扣留在游某家的5只山羊,有3只病死了。這可把貝某氣壞了,一怒之下,2023年12月底,貝某將游某訴至昭蘇縣人民法院,請求依法判令游某賠償死亡的3只山羊,價值1000元,以及其他經濟損失5000元。
游某認為是貝某錯在先,于是提起了反訴,要求貝某賠償自己損失的3棵樹和8盆花,共計3000元,以及幾個月來山羊飼養費、圈舍租賃費、獸醫診療費等3045元,還有誤工費500元以及其他費用,同時要求貝某賠禮道歉。
昭蘇縣人民法院審理后認為,雙方發生糾紛,應通過合法的途徑處理。游某非法扣留貝某的5只山羊顯屬不當,侵犯了貝某的合法財產權利,貝某的經濟損失與游某的扣留行為有必然的因果關系,故游某應當賠償貝某3只山羊的損失。貝某要求游某賠償經濟損失5000元的主張,沒有證據證明,法院不予支持。
貝某作為5只山羊的主人未盡到管理義務,導致山羊進入游某家院子啃食3棵樹和8盆花,造成的損失貝某有一定過錯,故本案酌定貝某承擔80%的責任。而作為游某明知自家院中樹木和花卉品種高貴,在山羊前幾次進入院內未警醒,游某應當關好自家院門,因此產生損失游某自身也有一定的責任,故酌定游某承擔20%的責任。
游某為了讓貝某賠償損失扣留山羊,不是為了避免貝某利益損失,也不符合貝某的真實意思,因此游某的行為不屬于無因管理行為。游某沒有采取合法途徑解決矛盾,而是強制扣留5只山羊并造成損失,扣留5只山羊并圈養舍飼期間飼養費、租圈費、獸醫診療費、誤工費等損失是由其自己造成的,應該自己承擔。
2023年12月21日,昭蘇縣人民法院最終判決:游某賠償貝某3只山羊的經濟損失1000元;貝某賠償游某3棵樹和8盆花經濟損失2400元;駁回貝某的其他訴訟請求;駁回游某的其他反訴請求。
庭審后,法官耐心與雙方當事人詳細、反復進行溝通,釋法析理,作為多年的鄰居兩人應換位思考、互諒互讓。最終,貝某和游某相互致歉握手言和。兩人均未提出上訴,目前判決已發生法律效力。
法官說法
公民合法的財產受法律保護。禁止任何組織或任何人非法扣押。侵占國家的、集體的財產或他人財產的,應當返還財產,不能返還財產的,應當折價賠償。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條第一款規定:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任”?!吨腥A人民共和國民法典》第一千二百五十一條規定:“飼養動物應當遵守法律法規,尊重社會公德,不得妨礙他人生活”。
《中華人民共和國民法典》第九百七十九條規定:“管理人沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失而管理他人事務的,可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用;管理人因管理事務受到損失的,可以請求受益人給予適當補償。管理事務不符合受益人真實意思的,管理人不享有前款規定的權利;但是,受益人的真實意思違反法律或者違背公序良俗的除外”。
無因管理注意的是兩個方面,一是無因管理的事務僅限于為了避免他人利益受損的事務;二是管理人管理意思表示真實以及受益人的真實意思以及管理效果。