義務幫工受傷 受助人是否承擔責任

李楨楠作

　　[案例]

　　莎車縣男子王某從事裝修工作多年，精通木工手藝。去年5月，其好友李某雇請王某裝修位于莎車縣某小區的新房。新房裝修完成后剩余一些木板，李某提出想給自己家舊房子維修高低床，王某就拿著剩余板材來到李某的舊房子開始維修。由于剩余板材又薄又窄，王某在切割板材時不慎被電鋸割傷手指，住院治療花費近3萬元，李某先行墊付近6000元。王某出院后經鑒定，其左手三指喪失部分活動功能，構成人體損傷十級傷殘。王某認為自己無償為李某幫工受傷，李某應予以賠償。李某認為雙方之間是承攬加工關系，拒絕王某賠償請求。王某因此將李某訴至法院，請求賠償15萬余元。

　　[法條]

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條規定：行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

　　第一千一百七十三條規定：被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

　　[釋法]

　　“李某提交證據不能證明新房裝修中包含舊房家具維修的內容?！必撠煂徖碓撈鸢讣纳嚳h人民法院刑事審判庭庭長黃秀瓊表示，李某雖然提供了工資支付清單，也證實約定的報酬中不包含舊房家具維修的費用，即使維修高低床所用材料系新房裝修的廢料，但并不能以此來認定新房裝修與舊房家具維修為同一法律關系。故認定王某為李某維修舊房高低床的行為屬于義務幫工行為。

　　黃秀瓊介紹，李某作為幫工行為的受益者，在王某提出板材又薄又窄的異議后，未更換板材，消除可能存在的風險隱患，未盡到審慎的安全防范義務，保證幫工人在幫工活動中的人身安全，應承擔相應的責任。王某作為擁有30年木工經驗的專業木工，對可能存在的危險未明確予以拒絕，對受傷結果，其自身亦存在過錯。因此，法院最終判決醫藥費、誤工費等各項費用共計121850.11元，由原告王某承擔60%的主要責任為7.3萬余元，李某承擔40%的次要責任為4.8萬余元。

　　黃秀瓊表示，法律并不因義務幫工而免除幫工人應盡的安全防范注意義務，幫工人在幫工過程中應當小心謹慎、量力而行。同時，被幫工人作為幫工行為受益者，亦應當對幫工人進行必要合理的提示和關注，從而避免各類危險的發生。

　?。ㄌ焐骄W-新疆日報記者 楊舒涵整理）